Позднее средневековье, если точно времена смуты на Руси. Античность - выдумка тех же времён, даже чуть позже. И Ближний Восток тут уж совсем ни при чём.

И сколько редакций прошла история Исуса ? Которую из них Вам довелось изучать и кто её непосредственный автор - Вы можете достоверно установить ? Или тоже по косвенным ?
Реальная история сильно отлична от канонической. Думаю, Вы с этим не раз сталкивались.

А вот манеры , обычаи, стиль жизни и общения людей изменениям мало подвергался. Не константа, но всё же легче определить допустимые отклонения в связи с налётом цивилизованности.

Главное свидетельство могло быть полностью выдумано, чтобы подтвердить канонический вариант и прикрыть совсем уж явные нестыковки ? Могло и это до сих пор в моде.

Вы читали Толкиена ? Вы сомневаетесь, что историю можно полностью выдумать ?)))
А технически метрополитен в Борисоглебске и Собчак в нём невозможны или таки допустимы при определённом раскладе ?

Never Say Never...

И главный аргумент: кто же тогда тот парень на иконах , распятиях и картинах, кого предлагают считать Христом, если ни изображений , ни фотографий за 2000 лет просто не могло сохраниться ?...